WASHINGTON DC – Tra politica interna, scontri istituzionali e negoziati internazionali, a Washington si apre un’altra giornata densa di sviluppi. La Casa Bianca deve fare i conti con una nuova battuta d’arresto sul fronte giudiziario dopo che un tribunale federale ha sospeso alcune delle misure contenute nell’ordine esecutivo con cui il presidente Donald Trump intendeva intervenire sul sistema elettorale statunitense. Nelle stesse ore il vicepresidente JD Vance ha alimentato il dibattito politico con dichiarazioni sullo scandalo Watergate e sul cosiddetto “deep state”, mentre il Dipartimento di Stato continua a lavorare per favorire un’intesa tra Israele e Libano sul delicato dossier della sicurezza lungo il confine meridionale.
Stop del giudice al piano elettorale di Trump
La decisione arriva dalla giudice federale Indira Talwani, che ha accolto il ricorso presentato da una coalizione di quasi ventiquattro Stati americani, stabilendo che alcune delle disposizioni contenute nell’ordine esecutivo firmato dal presidente non potranno essere applicate in vista delle prossime elezioni di medio termine.
Al centro della controversia vi è il tentativo dell’amministrazione Trump di introdurre una serie di cambiamenti nelle procedure elettorali federali. Tra i punti più contestati figurano la creazione di un registro nazionale degli elettori e nuove limitazioni per l’accesso al voto per corrispondenza, tema che negli ultimi anni è diventato uno dei principali terreni di scontro politico negli Stati Uniti.
Secondo la Casa Bianca, le modifiche sarebbero finalizzate a rafforzare l’integrità del processo elettorale, uniformando alcune procedure a livello federale e riducendo il rischio di irregolarità. Una ricostruzione che non convince gli Stati ricorrenti, secondo i quali il presidente avrebbe oltrepassato le proprie competenze costituzionali intervenendo su materie che spettano prevalentemente ai singoli Stati e al Congresso.
Con il provvedimento della Corte, almeno per il momento, le norme contestate restano sospese. La vicenda è destinata comunque a proseguire nei tribunali, con un possibile approdo nei prossimi mesi davanti ai giudici d’appello e, successivamente, anche alla Corte Suprema.
Vance rilancia il dibattito sul Watergate e sul “deep state”
A movimentare il dibattito politico sono state anche le dichiarazioni del vicepresidente JD Vance, che ha proposto una lettura dell’attualità attraverso il confronto con uno degli episodi più significativi della storia politica americana: il Watergate, lo scandalo che nel 1974 portò alle dimissioni del presidente Richard Nixon.
Secondo Vance, nell’attuale ecosistema mediatico, dominato da social network, informazione continua e cicli di notizie sempre più rapidi, un caso analogo non avrebbe lo stesso impatto. “Se il Watergate accadesse oggi, probabilmente resterebbe sulle prime pagine soltanto per dodici ore”, ha affermato il vicepresidente, sostenendo che il sistema dell’informazione sia profondamente cambiato rispetto agli anni Settanta.
Vance ha quindi accostato le vicende di Nixon a quelle di Donald Trump, affermando che entrambi sarebbero stati ostacolati dal cosiddetto “deep state”.
L’espressione, sempre più ricorrente nel lessico politico americano, viene utilizzata soprattutto dagli esponenti conservatori per descrivere una presunta rete composta da funzionari pubblici, apparati federali, agenzie di intelligence e strutture burocratiche permanenti che, secondo questa interpretazione, eserciterebbe un’influenza sulle decisioni politiche indipendentemente dall’esito delle elezioni. Si tratta di una teoria fortemente contestata da numerosi studiosi ed esperti di istituzioni, che ritengono il “deep state” una narrazione politica più che una struttura realmente organizzata.
Le parole del vicepresidente sono destinate ad alimentare ulteriormente il confronto tra democratici e repubblicani in una fase già caratterizzata da forte polarizzazione.
Reflecting Pool danneggiata: indaga il National Park Service
Un altro episodio ha richiamato l’attenzione nella capitale federale, questa volta lontano dai palazzi della politica ma in uno dei luoghi più iconici degli Stati Uniti.
Il National Park Service ha infatti reso noto che il rivestimento impermeabile della Reflecting Pool, il lungo specchio d’acqua che collega il Lincoln Memorial al Washington Monument, è stato deliberatamente danneggiato con un oggetto da taglio, probabilmente un coltello o una lama.
Il taglio ha compromesso parte della membrana impermeabile e del materiale sigillante installato durante il recente intervento di riqualificazione, un progetto da circa 16 milioni di dollari avviato per risolvere problemi strutturali accumulati negli anni, tra infiltrazioni, perdite d’acqua e deterioramento del fondale.
L’intervento aveva previsto la completa sostituzione del vecchio rivestimento, il rifacimento del sistema di drenaggio e nuove opere di impermeabilizzazione per garantire una maggiore durata dell’infrastruttura. Il danno scoperto nelle ultime settimane rappresenta quindi un imprevisto significativo e potrebbe comportare ulteriori lavori di ripristino.
Le autorità federali stanno cercando di stabilire quando sia stato effettuato il taglio e se si sia trattato di un atto vandalico deliberato o di un episodio riconducibile ad altre circostanze. Per il National Park Service è la prima occasione in cui vengono forniti dettagli sulle modalità con cui il danneggiamento sarebbe avvenuto.
Medio Oriente, Washington insiste sulla strada del negoziato
Parallelamente continua l’intensa attività diplomatica dell’amministrazione americana. Al Dipartimento di Stato sono proseguiti anche oggi i colloqui indiretti tra Israele e Libano, con la mediazione degli Stati Uniti, nel tentativo di raggiungere un’intesa sulla situazione lungo il confine meridionale libanese.
L’obiettivo dei negoziati è definire un accordo che consenta il progressivo trasferimento del controllo di alcune aree di confine dalle Forze di difesa israeliane (Idf) alle Forze armate libanesi, attraverso quelle che vengono definite “zone pilota”. Israele, tuttavia, continua a precisare che manterrebbe comunque la propria fascia di sicurezza nel sud del Libano, limitando qualsiasi ritiro esclusivamente alle aree considerate ormai bonificate dalle infrastrutture di Hezbollah.
Secondo fonti vicine ai negoziati, dopo un avvio particolarmente difficile le posizioni delle parti si sarebbero progressivamente avvicinate, pur senza raggiungere un accordo definitivo.
A rallentare il dialogo avrebbe contribuito anche il recente memorandum promosso dagli Stati Uniti con l’Iran sul cessate il fuoco regionale. Sia Israele sia il Libano avrebbero espresso riserve sull’intesa, ritenendo che possa attribuire a Teheranun ruolo negli equilibri politici e militari del Paese dei Cedri, elemento che entrambe le delegazioni avrebbero preferito mantenere fuori dal tavolo negoziale.
Nonostante le divergenze ancora esistenti, Washington continua a esercitare una forte pressione diplomatica affinché le parti raggiungano almeno un accordo quadro, considerato un passaggio fondamentale per consolidare il cessate il fuoco e ridurre il rischio di una nuova escalation lungo uno dei fronti più delicati del Medio Oriente.
Stefano Scibilia Blog 